Un articolo di Romano Prodi sul Messaggero del 14 agosto ha aperto un interessante dibattito sul riformismo in Italia e in Europa. Non la solita discussione astratta perché Prodi sottopone a critica netta l’esperienza stessa del centrosinistra in Italia da lui guidato. Nella discussione sono intervenuti in molti, fra cui segnalo particolarmente Piero Sansonetti su “L’altro”, Antonio Polito su “Il riformista”, Stefano Menichini su “Europa”. Si tratta di pagine suggestive ed efficaci perché sganciate da un immediato impatto sulla competizione fra i candidati alla segreteria del Pd.
Di Prodi, che leggo e ascolto sempre con enorme rispetto, condivido l’idea che «per vincere i riformisti debbono elaborare nuove idee e proposte […] ribadendo con forza il ruolo dello Stato come regolatore di un mercato finalmente pulito». Condivido anche la considerazione che «la rapidità con cui gli estremisti del mercato si sono impadroniti del linguaggio dei riformisti è degna di un premio Nobel». Da questo punto di vista il neostatalismo di Tremonti è illuminante.
Ciò che davvero non mi va giù della diagnosi europea di Prodi è che «la causa della sconfitta di questa grande stagione è da individuare nel fatto che […], nella prassi di governo, Tony Blair, e i governi che ad essa si erano ispirati, si limitavano ad imitare le precedenti politiche dei conservatori inseguendone i contenuti ed accontentandosi di un nuovo linguaggio». Dire che quello di Blair era riformismo solo verbale può essere una giustificazione per i risultati non brillanti del centrosinistra in Italia. Ma questa consolazione rende più difficile capire che cosa possa essere il riformismo in Italia nel nuovo secolo. Se quel modello, debitamente depurato degli errori compiuti (come la guerra in Iraq) non va bene, qual è l’esempio storicamente realizzato che può essere considerato come un riferimento valido?
Piero Sansonetti, un intellettuale-giornalista che mi piace seguire per una lettura da sinistra della politica italiana, afferma che se un lettore non sa chi è l’autore dell’articolo di Prodi potrebbe supporre che sia Fausto Bertinotti. E prosegue: «Cosa dice, in sostanza, Prodi? […] Azzeriamo e proviamo a ricostruire una nuova sinistra, non più divisa tra moderati e radicali e non più costretta a schiacciarsi sul centro o addirittura sulla destra».
Forse l’eccessivo entusiasmo non ha dettato a Sansonetti l’interpretazione più corretta. Però la critica pesante che Prodi fa dell’Ulivo porta acqua al mulino di chi crede che il centrosinistra abbia fallito per eccesso di liberalismo, ma non è così. In realtà anche le “lenzuolate” liberali di Pierluigi Bersani sono abortite non perché l’intuizione non fosse valida, ma perché non sono state adeguatamente  sostenute con la fermezza necessaria per avere successo contro i corporativismi che voleva combattere.
Temo che l’analisi di Prodi possa favorire anche il disegno di chi vuole scomporre e ricomporre il campo del Pd fino a rappresentare tutta o quasi la sinistra dando così un addio definitivo al centro e ai moderati. Saremmo così condannati all’irrilevanza per un tempo lunghissimo.