Certo, io sono da molto tempo un forte estimatore di Giorgio Napolitano. Da quando, nel 1992 in Parlamento per rappresentare Regione Lombardia, avrei voluto votarlo come Presidente della Repubblica invece di Oscar Luigi Scalfaro. Ma non è per questa mia antica stima che rabbrividisco quando sento una parte della maggioranza affermare che il Presidente ha “approvato il Decreto” salva Formigoni. O, sul versante opposto, quando scopro che Di Pietro evoca l’impeachment del Capo dello Stato.
Assolutamente no. Non c’entrano stima, simpatia, vicinanza ideale, ma una nozione elementare delle prerogative del Presidente che non è chiamato né ad approvare né disapprovare alcunché ma solo a valutare il profilo costituzionale del provvedimento. E quanto sia arduo questo compito con un premier-sultano come Berlusconi è sotto gli occhi tutti.
Allora metto sullo stesso piano Gasparri, campione di insipienza costituzionale, e Di Pietro? No, Di Pietro è all’opposizione e le responsabilità politiche sono tutte della maggioranza. Non avrei nulla da eccepire se il leader di IDV dispiegasse liberamente la sua critica verso Napolitano. Non sarebbe affatto “lesa maestà” ma l’impeachment, via, è un’enormità indicibile. Vorrei che il nostro alleato fosse più consapevole dei valori, dei principi, degli indirizzi del costituzionalismo italiano. Come centrosinistra risulteremmo all’italiano medio più affidabili e regaleremmo meno voti ai nostri avversari.