Sull’agenda politica degli ultimi tempi era quasi sparito il testamento biologico. Qualche tempo prima, invece, sembrava un argomento urgente, quasi la chiave di volta della legislatura. Scontri al calor bianco invadevano la stampa e le televisioni. Poi una fase di decantazione e di ripensamento senz’altro utile. Adesso il rischio è che se ne riparli con la solita veemenza, purtroppo per ragioni di scontro politico.  E tornerà ad essere materia infiammabile per credenti laici e integralisti, per “atei devoti”, atei autentici, e così via, con delle approssimazioni concettuali da far rabbrividire.
Non entro adesso nel merito delle dispute. Voglio solo ricordare, prima di tutti a me stesso, il succo di molte conversazioni confidenziali di tanto tempo fa con l’on. Luigi Michele Galli di Gallarate, scomparso prematuramente, per trent’anni eccellente parlamentare, sottosegretario di stato per due volte, cattolico fervente. Di lui, prima di diventare amico ero stato un allievo entusiasta.
Sulle questioni etico-sociali l’on. Galli mi diceva: “Preferisco sbagliare con il mio Vescovo, anziché avere ragione da solo”. Io gli rispondevo: “E' giusto seguire i suoi insegnamenti, ma quando le questioni entrano nel Parlamento e nelle Istituzioni la responsabilità della scelta è sulle spalle di chi è stato eletto”. Lui mi replicava: Su certi problemi la distinzione che fai tu non è possibile”. Mi mancano quei confronti. Ma sento che, dopo tanti anni, lui confermerebbe la sua opinione. Io però non ho ancora cambiato la mia per quanto mi sia sforzato di farlo.