Si sta surriscaldando il dibattito intorno al sistema elettorale per l’elezione del Parlamento perché la legge che abbiamo è bruttissima. Credo però che abbia ragione Pierluigi Bersani quando afferma che non dobbiamo impiccarci ad una proposta precisa. Rischieremmo di dividerci inutilmente prima di sapere se la discussione approderà davvero in Parlamento. Ma un indirizzo bisogna averlo. La mia idea è che il PD non debba ritornare ad un proporzionale che abbandoni il bipolarismo anche se quello realizzato è strapieno di magagne.
Vi è una logica di fondo per questa scelta. In realtà gli italiani sono sempre stati affezionati al bipolarismo. Nella prima repubblica, pur con un sistema proporzionale,  i due poli erano riuniti intorno alla DC e al PCI a causa della guerra fredda e del muro di Berlino. Dopo il 1994, una legge in parte maggioritaria e l’irrompere sulla scena politica di Silvio Berlusconi, hanno prodotto la divisione insanabile fra berlusconismo e antiberlusconismo.
Vi sono poi altre due ragioni. La prima è che il sistema proporzionale per funzionare bene ha bisogno di partiti forti, rappresentativi, nazionali. Ma partiti di questo tipo non ce ne saranno più, anche in conseguenza del forte indebolimento delle ideologie. Così alcuni partiti medio piccoli saranno indotti ad aspettare l’esito del voto prima di decidere da che parte stare. La seconda ragione è che oggi serve rafforzare il governo, sia pure nel rispetto delle prerogative parlamentari. Lo richiede la velocità e la profondità dei cambiamenti sociali ed economici. Questo obiettivo diventerebbe ancora più difficile col ritorno al proporzionale.
C’è infine un motivo più politico. Il PD reggerebbe alla fine del bipolarismo? Francamente non lo so. Dall’altra parte potrebbe sfasciarsi il centrodestra, ma temo che su entrambi i versanti la politica ricomincerebbe da capo, dalla grande crisi degli anni novanta.