Politica, istituzioni e territorio. Dialogo oltre i partiti
Giuseppe Adamoli   adamoli1@alice.it
inserito il 14/8/2012 alle 14:46

 

Polemica continua sui giornali e sui blog fra Zdenek Zeman, allenatore della Roma e la Juventus.
Zeman: “Se c’è una squalifica lunga un allenatore (Antonio Conte) non può allenare”. La Juve replica a muso duro: “Zeman pensi per sé”.
Non entro nel merito della sentenza. Ne prendo atto e stop. Avrei preferito per mille ragioni che Conte non fosse mai stato squalificato.
Ma che squalifica è, se può fare di tutto salvo scendere in campo per novanta minuti alla settimana, ben s’intende dando dalla tribuna tutte istruzioni al suo sostituto minuto per minuto?
Mah! La giustizia sportiva non è migliore di quella penale e civile.

 
Commenti dei lettori: 19 commenti -
Con il ritorno degli Agnelli alla presidenza la Juve è tornata più arrogante che mai.
Scritto da Lucky il 14/8/2012 alle 15:59
La nuova Juve certamente lo premierà con un aumento di stipendio. E' quello che ci vuole per mandare un messaggio di lealtà sportiva dopo l'Olimpiade di Londra. Non m'interesso di calcio, lo trovo nauseabondo. Mi piace molto lo sport dilettante.
Scritto da Gianluigi il 14/8/2012 alle 16:13
La giustizia sportiva è di sicuro peggiore di quella ordinaria. Se la seconda ha il torto gravissimo di essere lenta e farraginosa la prima ha quello non meno grave di essere approssimativa, autoreferenziale e paradossale. Conte squalificato ma che allena e dirige appunto. Un mondo quello del calcio schizzofrenico, da rifondare compresi gli arbitri - non sono affatto i migliori del mondo - malati di protagonismo colpevole a cominciare dal designatore, l'arrogante e contraddittorio Nicchi
Scritto da cesare chiericati il 14/8/2012 alle 16:29
Quasi tutti i giocatori coinvolti nell'ultimo scandalo calcioscommesse sono di scuola juve o militano nella juve, le ultime squadre di cui Conte è stato allenatore sono state coinvolte tutte anch'esse nello scandalo: proprio vero, alla fine i "conti" tornano.
Scritto da Adriano il 14/8/2012 alle 16:56
Meglio non parlare della giustizia civile. Se uno ne ha bisogno non sa cosa gli spetta. I giudici sono anche loro dei lavoratori o soltanto dei privilegiati che non devono rendere conto a nessuno?
Scritto da Giorgio (imprenditore) il 14/8/2012 alle 17:06
Dal calcio scommesse viene un messaggio pericoloso: se siete coperti da una società forte non vi succederà niente. Bisognerebbe riconoscerlo indipendentemente dalla squadra a cui si tiene.
Scritto da E. Losa il 14/8/2012 alle 18:31
@Giorgio (17.06) - I magistrati sono lavoratori del servizio pubblico che entrano in carriera con un concorso. Hanno una funzione delicatissima, uno status sociale dignitosissimo e uno stipendio molto alto. Fra loro ci sono servitori dello Stato coraggiosi e zelanti, normali prestatori d’opera puntuali e scrupolosi (probabilmente la maggior parte), ma pure lazzaroni e lavativi. Il Consiglio Superiore della Magistratura - loro organo di autogoverno – potrebbe funzionare meglio, a detta di molti esperti.
Scritto da Giuseppe Adamoli il 14/8/2012 alle 18:43
Io sosterrò Monti se deciderà di farli giocare due anni con lo stipendio di un pensionato con la 'minima'. Conte ha ricevuto anche il sostegno di Prandelli, comprensivo e assolutorio come lo è stato convocando il super scommettitore: Buffon, quello che "due feriti qualche volta sono meglio di un morto. Che male c'è se taciti accordi in determinate situazioni possono portare due squadre a scegliere il male minore?" Speriamo non si riferisse a un altro Accordo ...
Scritto da Nicoletta il 14/8/2012 alle 19:17
@Cesare Chiericati, non sarei tanto sicuro che la giustizia sportiva sia peggiore di quella ordinaria. Si vede che lei non ha mai incontrato la seconda dopo aver subito un torto grave ed ha il diritto di una decisione rapida in suo favore.
Scritto da Giorgio il 14/8/2012 alle 21:35
@Nicoletta, per me Buffon era una specie di monumento ma adesso è un giocatore qualunque con in più il vizio di mentire (il gol di Boateng) e di scommettere pesantemente anche quando e dove non potrebbe, cioè nel calcio.
Scritto da C. Conti il 14/8/2012 alle 22:20
La Juve è tornata fortissima e spaventa tutti, quindi sono cominciati gli attacchi da tutte le parte ma non c'è più Cobolli Gigli presidente, c'è Andrea Agnelli. Questa è la dura realtà per milanisti e interisti. Rassegnatevi.
Scritto da Juventino il 15/8/2012 alle 08:10
Sono juventino e me ne vanto. Tratto, però. il calcio nella sua giusta dimensione di spettacolo appassionante. Non capisco quelli che cercano di strumentalizzare un gioco, dico un gioco anche se costoso, per alimentare polemiche. Conte è gli altri non erano della Juve quando sono successi gli ultimi fatti incresciosi. Per il problema giustizia direi che sarebbe interessante un Post mirato per l'argomento e non discuterne quando si parla di pallone. Per qualcuno: non sono ghost writer di nessuno.
Scritto da Sic Est il 15/8/2012 alle 09:16
A carico dell'Inter per calciopoli era stati trovati forti elementi a suo carico ma hanno pagato solo la Juve e parzialmente il Milan. L'inter ne ha approfittato per prendere giocatori cone Ibra e Vierà che avrebbe mai preso con la presidenza minus che si ritrova. Berlusconi non più soldi e l'Inter si ritrova ancora Moratti che potrà spendere fin che vuole ma resta un minus.
Scritto da Piero il 15/8/2012 alle 16:03
Gli juventini hanno un bel becco a parlare. Il nome Moggi vi dice qualcosa? Stiamo ai fatti. La calciopoli di Moggi è stata condannata, ringraziate il Signore che sono stati presi in esame solo alcuni anni di gestione. Ci vorrebbe pudore, fossi un tifoso juventino starei un po' più schiscio. Se poi vogliamo parlare del capitano Buffon che buttava nel cesso (anche se erano soldi suoi), milioni di euro alla ricevitoria del suo amico...Incredibile, hanno anche il coraggio di impartire lezioni, mah!
Scritto da Pierangelo -Ispra- il 15/8/2012 alle 17:54
Caro @Sic Est, hai ragione. Per la Giustizia ci vuole un post mirato. Lo metterò nelle prossime settimane e probabilmente lo intitolerò "Malagiustizia". Senza nessun riferimento al rapporto controverso con la politica.
Scritto da Giuseppe Adamoli il 15/8/2012 alle 18:32
La discussione si è incentrata sulla polemica fra i tifosi delle varie squadre ma dovrebbe riguardare la giustizia sportiva. Il mio parere è che non va. Non so se bisogna cambiare le regole o gli uomini che l'amministrano ma così non va. La Juve ne ha fatte le spese qualche anno fa con la retrocessione in serie B. Adesso vuole la rivincita. Con questa giustizia sportiva rischia di vincere chi grida di più.
Scritto da Umbertone il 15/8/2012 alle 21:30
Concordo totalmente con @Umbertone. Sono un juventino tiepido.
Scritto da Alfonso A. il 16/8/2012 alle 07:38
c’è chi non è più tornato dal viaggio. canta finardi. la strada è lunga ma ne vedo la fine. canta, invece, de andrè. al di là di queste metafore sul viaggio, un grazie di cuore a francesco g per l’accoglienza. abbiamo letto e preso nota. non appena termina questo nostro viaggio estivo la mail ilpontemaslianicoatgmail.com diventerà la fonte del nostro contatto. grazie ancora e ciao!
Scritto da Billa il 16/8/2012 alle 09:37
Mi piace il calcio. Accetto che sia un'industria. Visto che ho la tendenza a non comprare prodotti inquinati o inquinanti,il calcio si finanzia senza di me. Mi in interessa la dinamica sociale. E ce ne troppe da dire. Le giustizie si somigliano. A volte sembrano irrazionali. Per finire, Sono zemaniano fai tempi del Foggia e di Frengo e stop. Condivido Umbertone e Giorgio. @ Billa. Fate buon viaggio. Ci si sente.
Scritto da francescog. il 17/8/2012 alle 08:52
Archivi:
Ultimi post:
(12/6/2014 - 09:06)
(10/6/2014 - 11:29)
(8/6/2014 - 19:04)
(5/6/2014 - 12:08)
(28/5/2014 - 08:54)
(27/5/2014 - 09:40)
(26/5/2014 - 08:10)
(25/5/2014 - 09:04)
(24/5/2014 - 12:08)
(22/5/2014 - 17:23)