Il presidenzialismo è un assetto istituzionale e di governo pienamente democratico che si è manifestato efficiente negli Usa e, nella sua forma più moderata, in Francia.
In entrambi gli Stati il sistema dei pesi e contrappesi costituzionali funziona molto bene assicurando l’equilibrio dei poteri. Una discussione su questo sistema, libera da pregiudizi, sarebbe molto utile in Italia e nella sinistra italiana.
Però a tempo debito e con molto rigore.
Silvio Berlusconi nella sua frenesia elettorale sta riproponendo il presidenzialismo come l’unica via possibile per una reale governabilità. Lo fa soprattutto per giustificare i suoi fallimenti politici attribuendoli ad un sistema di governo antiquato e impotente.
Replicando al leader di Forza Italia, Matteo Renzi ha affermato che dopo il Senato delle Autonomie si potrà parlare anche del presidenzialismo. Forse lo ha detto per convincere Forza Italia ad approvare intanto la riforma del Senato che ha davanti a sé un iter lungo e pieno di tranelli.
Ci tengo a dire subito che non  credo né possibile né serio che si  apra al presidenzialismo in qualunque forma con questo Parlamento che è si legittimo ma che è stato eletto con una legge elettorale giudicata incostituzionale.
C’è un’altra ragione decisiva. Una scelta di straordinaria importanza come quella di riscrivere la Costituzione in punti chiave di estrema delicatezza deve essere approvata dagli elettori dentro un programma elettorale che risulti chiaramente vincente.
Di questo problema nell’ultima campagna elettorale non si era assolutamente discusso così come non se n’era parlato nelle primarie per la guida del Pd nelle quali figuravano invece la legge elettorale e le riforme del Senato e del Titolo V della Costituzione .
Renzi stia ben attento a non accettare percorsi avventuristi. Piuttosto le elezioni.