Molti pensano che le province siano enti da eliminare, che costino troppo e non producano niente.
Questo era un punto preciso del programma elettorale di Berlusconi, ma Lega Nord si oppone alla sua attuazione. Il dibattito è quasi sempre superficiale, disinformato, astioso. Possibile che non se ne possa mai parlare seriamente e pacatamente?
Faccio una duplice premessa. Primo:  io sono un municipalista convinto, sono stato sindaco a 28 anni, ho il comune nel cuore.  Secondo: in Regione ho votato contro l’istituzione delle ultime tre province (Lecco, Lodi e Monza), dissentendo pubblicamente dal mio partito, e da tutti gli altri, cosa che non è mai facile perché ti senti isolato e in colpa.
Eppure sono contrario alla soppressione generalizzata delle province. In realtà bisognerebbe riorganizzare profondamente questi enti. Vi sono molte province storicamente affermate, con forte identità, nelle quali i cittadini si riconoscono totalmente, che svolgono funzioni essenziali e necessarie. Domandate a un bresciano o a un bergamasco se vogliono eliminare la loro provincia, la risposta sarà un insulto.
Abbiamo poi regioni molto più piccole della provincia di Varese, come il Molise, 320.000 abitanti e ben due province (Campobasso e Isernia) e come la Basilicata 590.000 abitanti, pure con due province (Matera e Potenza), con costi di funzionamento altissimi. Esempi di questo tipo ce ne sono in tutta Italia, anche al nord. Ha senso tutto questo? Perché non intervenire con dei criteri selettivi  per scegliere quali province eliminare e quali salvare ridando ai cittadini fiducia nelle istituzioni?
Il continuo parlare di soppressione delle province senza peraltro giungere a nessun risultato concreto è dannoso per le istituzioni. Ed è semplicemente irresponsabile se a farlo sono ministri della repubblica e perfino il capo del governo.