Ritorno un’altra volta sul sistema elettorale delle europee rispondendo a Paolo B. che ha così commentato il mio post: “Caro Giuseppe, con 30 commenti hai centrato il bersaglio anche questa volta. Toglimi però una curiosità: perché ti sei espresso per il 3% quando era chiaro che il risultato era segnato? Nei mesi scorsi ti eri impegnato contro l'abolizione delle preferenze e per delle circoscrizioni più ristrette di quelle enormi e irrazionali di oggi. Mi aspettavo una tua opinione anche su questi fatti”.
In effetti è proprio così. Erano tre i punti forti del mio pensiero sul sistema elettorale europeo: 1- mantenimento delle preferenze; 2 - riduzione dell’ampiezza del collegio elettorale: per quanto ci riguarda si trattava del passaggio da quattro regioni (Lombardia, Piemonte, Liguria e Valle D’Aosta) alla sola Lombardia. Questo sarebbe servito a rendere più consapevole e diretta la preferenza personale; 3- introduzione di una soglia di sbarramento nazionale modesta (3%) oppure di una soglia considerevole (12-15%) in un singolo collegio per permettere il raggruppamento dei piccoli partiti senza costringerli ad alleanze innaturali (il caso della Lega di alcuni anni fa).
Dal mio angolo visuale è bene esprimere le proprie opinioni anche quando sai che difficilmente saranno condivise. Ora però c’è il dovere di pensare ai problemi sociali ed economici dell’Europa.