Qualche riflessione a caldo sul biotestamento approvato ieri dal Senato. Ne parleremo ancora a lungo perché non siamo neanche a metà del percorso, convinto come sono che il testo sarà modificato alla Camera e poi tornerà di nuovo al Senato.
- I dissidenti sono stati di più nel Pdl che nel Pd. Questo risultato positivo è dovuto alla volontà del Pd di non imporre la disciplina di gruppo. Sembra contradditorio, ma è così. Io non rimarrei un minuto di più in un partito che in questo campo mi obbligasse a votare in un certo modo violando la mia coscienza personale.
- La dichiarazione anticipata di trattamento uscita dal Senato è una semplice manifestazione di intenti e ciò è deludente. Sono contrario ad una legge di dettaglio che cerchi inutilmente di prevedere e di fissare regole per tutti i casi, ma l’inutilità di una norma come quella approvata ieri è del tutto evidente.
- Anche io ho la preoccupazione che il biotestamento non sia l’anticamera dell’eutanasia, ma con queste norme non si è eliminato affatto il rischio dell’accanimento terapeutico che era uno degli obiettivi minimali della legge.
- Non mi piace per niente l’idea che la mia vita sia appesa ad una decisione dello Stato o della Magistratura. La scelta finale dovrebbe correre sul filo di una preziosissima collaborazione medico-paziente-famiglia. Con un ruolo decisivo, quando vi sia una chiara espressione di volontà, della persona coinvolta.
- Alla Camera questa legge incrocerà il progetto sulle cure palliative. Le interconnessioni concettuali e pratiche fra le due leggi sono stringenti. Spero proprio che il tempo occorrente per l’esame comune dei due provvedimenti faccia evaporare ulteriormente l’emozione profonda e la conflittualità, spesso ideologica, nata dalla storia di Eluana Englaro.
- Da ultimo, come ho sostenuto in un post nei giorni scorsi, difenderò sempre la voce libera, autonoma della Chiesa. Ma auspico che la sua missione universale non si riduca in Italia ad una chiamata alle armi dei politici di ispirazione cattolica, come qualche volta la CEI è tentata di fare. In ogni caso abbiamo tutti noi il dovere di difendere la laicità delle istituzioni come avevano fatto con successo Alcide De Gasperi e Aldo Moro in discussioni altrettanto aspre e celebri.