“Sull’immunità, come su altri in tema di giustizia, il nostro è un no assoluto. Non possiamo accettare che ci siano leggi speciali per il Presidente del Consiglio”  (Pierluigi Bersani).

Bene ha fatto il segretario a chiarire subito e con nettezza la posizione del PD sul tema dell’immunità parlamentare.

L’istituto dell’immunità, presente nella Costituzione Repubblicana all’art. 68, fu pensato dai padri costituenti come utile strumento per garantire un maggior equilibrio e indipendenza tra i poteri dello Stato. Sull’onda emotiva di tangentopoli, fu cancellata. E’ evidente che l’attuale clima politico impedisce di discutere seriamente di riforme. La battaglia del premier contro la magistratura e la Corte Costituzionale rende irricevibile qualsiasi proposta di revisione condivisa delle regole del gioco, compresa la riforma della giustizia, della quale invece in nostro paese avrebbe un gran bisogno.

Berlusconi è comunque intenzionato ad andare avanti forte di un consenso che sembra non abbandonarlo, almeno all’interno del Parlamento, per almeno tre motivi:

1) è l’uomo più ricco d’Italia ed ha una disponibilità economica senza eguali

2) controlla direttamente o indirettamente la maggior parte dei media nazionali

3) è padrone di un partito e, grazie alla legge elettorale (votata nel 2005 anche da Fini e da Casini), è in grado di promettere, a chi gli rimane fedele, un posto sicuro nelle liste “bloccate” alle prossime elezioni.

Dunque, attrezziamoci. La transizione rischia di essere lunga. A posizioni intransigenti nei confronti del premier, dovremo sempre più accompagnare la nostra proposta per il Paese.