Dal mio punto di vista la Lega Nord ha pochi meriti. Due, appunto, sui pochi. L' aver parlato per primi nel nostro Paese di federalismo e l'aver, da subito, raccolto un 'consenso trasversale', attraverso l'appoggio di elettori 'provenienti' da sinistra, centro e destra (anche se non so quanto questo fatto sia definibile come vero e proprio 'merito'). Per quanto riguarda il federalismo, loro, ne sono distanti chilometri. Si è federalisti se si riconosce, come premessa, un 'contenitore istituzionale nazionale' cosa che i padani fanno solo per l' occupazione delle cadreghe giacchè 'sputano' su qualsiasi concetto, struttura ed evocazione' definibile come 'nazionale' (dalla musica al calcio, dalla cultura alle 'boccette' ) Dovrebbe essere pleonastico affermare che il progetto del pd è antitetico a quello dei 'lupi del nord'. Tutto ciò a prescindere da un confronto che, a Roma come a Varese nell' interesse della comunità, deve sempre essere mantenuto. Sui contenuti, rispetto alla Lega, siamo però alternativi e, per giustificare un eventuale rapporto con loro, non sono scomodabili nemmeno vecchi concetti democristiani quali le mitiche ed in buona parte astruse 'convergenze parallele'. Qualche paletto va dunque piantato con forza nel terreno, per essere chiari e non confondere il nostro popolo. Si può pensarla diversamente? Come no (e mi scuso per la presunzione e la durezza) : se si hanno interessi personali o se si è in preda alla follia.