La questione di come strutturare il pd sul territorio è affare delicato e complesso e non può che derivare da una precisa e ampia idea di partito. Naturalmente il ragionamento non è condensabile in un post. Io penso ad un' organizzazione politica nazionale declinata in senso federale, che vuol dire piena autonomia politica dove si opera. Ogni singola realtà dovrebbe modellarsi in ragione di specifiche situazioni locali senza, per questo, produrre strappi con una visione politica nazionale. Difficile, questo sì, ma non impossibile nè incongruente. Non 'chiedo la testa' del Segretario Nazionale ma, proprio ieri, ho partecipato ad una riunione tra i senatori appunto con Bersani e, rispetto a questo punto, mi è sembrato 'rigidissimo' e 'tradizionalista' se così posso dire. Poco propenso, comunque, a discuterne. Ritengo che nel Paese non ci sia una 'questione settentrionale. C'è però un Nord con l'originalità e la complessità dei suoi problemi e con, altresì, distinte e peculiari aspirazioni e propensioni della sua gente. Dobbiamo tenerne conto anche nella nostra organizzazione e nella nostra azione. Per questo ho apprezzato le recenti esternazioni dell' On. Daniele Marantelli su questi argomenti. Quando Daniele propone riflessioni che pongono il pd in una posizione alternativa alla Lega, quando si evita una nostra imitazione da sinistra dei padani (un made in Taiwan) e quando ci si libera da un fatale condizionamento politico-mediatico dalle loro posizioni, si traccia un percorso interessante che sollecita un dibattito vero, serio ed utile a tutti: militanti, simpatizzanti o elettori che siano.