| 
			 inserito il 24/11/2009 alle 10:25 
				
 Dopo le denunce delle ispezioni ministeriali e le controdeduzioni della Giunta Lombarda, tutto in regola a Niguarda? Niente affatto. Un’ora e mezza di relazione del Direttore generale di Niguarda, Pasquale Cannatelli, non è bastata per dimostrare, come ha annunciato la stampa questa mattina, che tutto è in regola. Purtroppo emerge con sempre più evidenza, un groviglio di interessi fatto di lobbismo e di favori a vantaggio di imprese, professionisti, aziende e società regionali, sempre riconducibili - a vario titolo – a uomini e donne della galassia di Comunione e Liberazione, tanto che parlare di mala sanità in Lombardia non è un’esagerazione. Da anni sul piano politico chiediamo conto a Formigoni di molte delle cose che sono contestate dagli ispettori ministeriali. Il ricorso al finanziamento privato e la relativa concessione dell’ospedale, costano molto di più di un semplice mutuo fondiario. Senza contare che ai privati sono affidati servizi strettamente inerenti alla cura delle persone e ciò è vietato dalla legge. Si affidano, inoltre, consulenze costose a singoli professionisti, stando sul filo della legalità, per evitare i vincoli comunitari. Si privilegiano rapporti esterni alle aziende quasi sempre in entourage vicino a CL. Un sistema di potere, questo di Cl, asfissiante. Basterebbe parlare con un qualsiasi dipendente della Giunta estraneo a questo assetto, ma anche a tanti esponenti del centrodestra, che, nei corridoi, ammettono di non poterne più. Scrivevamo che la corsa di Formigoni è finita e venivamo dileggiati, chissà se in queste ore è ancora questa l’opinione prevalente. Categoria: Sanità 
				
				
						È preoccupante quanto leggo. Sono un cittadino e mi rendo conto di quanto chi ha ruoli chiave in questa società non ha un minimo di deontologia. Questo post è molto interessante per capire alcuni meccanismo 
					Scritto da giovanni b. il 24/11/2009 alle 17:47  | 
		
		
			
			 
						
						
			Archivi: 
					Ultimi post: 
					
				(23/5/2012 - 12:46) 
				(22/5/2012 - 11:37) 
				(21/5/2012 - 14:41) 
				(18/5/2012 - 10:23) 
				(17/5/2012 - 14:09) 
				(16/5/2012 - 13:10) 
				(15/5/2012 - 12:05) 
				(13/5/2012 - 22:00) 
				(11/5/2012 - 18:35) 
				(10/5/2012 - 13:50) 
				 |