“Risolveremo tutto e in tempo”: questo è lo slogan che da 60 anni domina l’industria nucleare. L’ultimo caso, già denunciato da Greenpeace la scorsa primavera, è quello del sistema di automazione e controllo dell’EPR, il reattore proposto da EDF (francese) e Enel (italiana) per il nostro territorio e la clamorosa denuncia pubblica e congiunta delle tre agenzie di sicurezza nucleare, la francese ASN, la britannica HSE’sND e la finlandese STUK che riguarda la non osservanza – nel progetto – del “principio di indipendenza”: il sistema di emergenza non è indipendente da quello di normale funzionamento. Può apparire bizzarro, ma la verità è che l’EPR è un prototipo il cui progetto non è stato mai interamente approvato. I cantieri in Finlandia a Olkiluoto e quello in Francia a Flamanville dove l’EPR è in costruzione, sono stati aperti con la fiducia che man mano i vari pezzi del progetto sarebbero stati messi a posto. Se dunque l’agenzia di sicurezza finlandese STUK riscontrava all’ottobre 2008 oltre 2.100 “non conformità” tra il progetto approvato e le opere in cantiere, il progetto del “sistema nervoso centrale” del reattore non era nemmeno stato approvato. Uno dei temi critici sollevati riguarda la mancanza di informazioni relative ad eventi esterni come incidenti aerei e la certezza che il contenimento del reattore non è sufficiente in caso di impatto di un velivolo. In ogni caso, la presa di posizione comune delle tre agenzie di sicurezza con un documento pubblico pone più di un dubbio sul futuro realistico dell’EPR e sui tempi effettivi di completamento. Anche perché i ritardi in cantiere sono legati a una bassa qualità nella realizzazione delle opere: ancora il 15 ottobre scorso l’autorità di sicurezza finlandese STUK evidenziava problemi di qualità nelle saldature delle tubature del reattore. Emerge quindi un quadro in cui il costruttore francese mostra una attenzione alla sicurezza piuttosto discutibile, sia nella progettazione del reattore EPR che nella realizzazione delle opere. Possiamo allora andare tranquilli quando Berlusconi brinda con Sarkozy all’acquisto di quattro reattori così “chiacchierati” perfino nell’ambiente filonucleare?