Il simbolico fissa nel tempo futuro l’essenziale del presente e semplifica e sintetizza la sostanza dei fatti che rappresenta, li rende univoci alla comprensione degli spettatori. E’ per questo che il nostro premier, così attento ai simboli da averci abituato ad amoreggiare a pagamento “sul lettone di Putin”, a salvare la sua maniacale capigliatura con la “bandana” da corsaro, a omaggiare la sanguinaria dittatura di Gheddafi con il “baciamano” riverente, ieri ha voluto apparire in Parlamento con il “fazzoletto verde” della Lega. Chiaro il messaggio: lo scambio è federalismo straccione contro silenzio sulla crisi e oblio e complicità su minorenni e bunga bunga. E, perciò il ricorso al simbolo, una alleanza che durerà a lungo e che imprigionerà l’assemblea parlamentare per tutta la legislatura (compravendite a parte).  

La tristezza di questa riduzione della politica a mercato sta nella dimensione popolare che finisce con assumere, nella irrilevanza che la gente comune attribuisce agli insulti al bene pubblico, all’impotenza di essere solo spettatori senza poter intervenire. Io, l’ammetto, sono indignato e non rassegnato. Intanto, passa la rottura della solidarietà nazionale con un federalismo mai discusso pubblicamente nella sua vera essenza, che è quella di distruggere i diritti universali sul territorio nazionale e favorire la privatizzazione dei servizi (sanità, assistenza, scuola), cancellando decenni di progressi e una cultura diffusa soprattutto nel mondo del lavoro, fiera dell’uguaglianza conquistata prima che della carità regalata. E ci tocca assistere ad una opposizione che, mentre Bossi intelligentemente incassa la sostanza e il simbolico,  si mette in competizione con l’originale dichiarando che, se l’avessero concordato con lei, sarebbe nato un federalismo migliore. Quale, visto che siamo arrivati a votare contro la celebrazione dei 150 anni d’Italia, a bruciare Garibaldi nel Veneto e a inventarci la festa padana in Lombardia il 24 Maggio?