A luglio la Direzione nazionale del Partito Democratico, praticamente all'unanimità, aveva trovato l'accordo in tema di legge elettorale su un sistema a doppio turno con recupero proporzionale.

Passano poche settimane e c'è il liberi tutti; cosa che, al di là dei giudizi di merito, non depone a favore della nostra leadership nazionale.

Comprendo l'azione di pungolo che un referendum può avere per accelerare la modifica di una legge elettorale da tutti ritenuta inadeguata. Ma attenzione a non infatuarsi di miti passati che hanno provocato storture di rappresentanza che ancora oggi scontiamo.

- Non fotografa la rappresentanza politica del territorio e provoca frammentazione partitica a causa del recupero proporzionale. Nelle regioni del centro Italia e in Basilicata Pd ha la meglio senza partita mentre il Pdl prevale facilmente in molte aree del Sud e, in accoppiata con la Lega, nella fascia pedemontata lombarda e veneta. Questa prevalenza “territoriale” ha inciso nella selezione delle rispettive classi dirigente nazionali; una prevalenza che poi scontiamo nella definizione dell'agenda politica. Inoltre la frammentazione partitica favorisce il ricorso a modelli simili all'Unione di cui molti di noi non sentono la mancanza.

- Con il mattarellum infine la rappresentanza del centrosinistra in Lombardia si ridurrebbe al lumicino. Nelle elezioni del 2001 dei 74 collegi uninominali il centrodestra ne vinse ben 70, lasciandone solo 4 al centrosinistra (due in provincia di Mantova e due in quella di Milano).

Ognuno sarà libero di fare la scelta che meglio crede; prima di scegliere però, vi invito a riflettere sugli spunti che ho provato ad accennarvi in questo post.