Ascoltare e lavorare insieme.
Stefano Tosi   tosi@tosi.it
inserito il 29/7/2010 alle 16:55

Il Consiglio Regionale, ieri, ha votato una “risoluzione” che ha l'obiettivo di affrontare i problemi di Malpensa, dall'occupazione alla terza pista. La Giunta regionale s’impegna, in quattordici punti, ad attivarsi per lo sviluppo di Malpensa: dal completamento delle infrastrutture, alla revisione degli accordi bilaterali. Ciò che emerge con chiarezza è che la Regione Lombardia ha perso, per l’ennesima volta, l’occasione di tracciare un profilo dell’intero sistema aeroportuale lombardo.
Uno dei pregi del documento è, invece, “il piano d’area di Malpensa” che mira a coinvolgere i Comuni interessati, nonché le imprese del territorio e tutti i lavoratori cassintegrati dell’aeroporto e dell’indotto.
Io penso che, in questo momento, la priorità rimanga il lavoro. Nell'aprile del 2008, infatti, le richieste di cassaintegrazione erano già 1300 e, nel frattempo, ne sono state inoltrate altre.
Non condivido, invece, l’aumento delle tariffe.
E’ stato bocciato, purtroppo, un mio emendamento, nel quale chiedevo di fare la VAS, valutazione ambientale strategica, prima della valutazione del progetto della terza pista, in modo da verificare la sostenibilità degli interventi previsti, come sarebbe necessario per definire la dimensione e la quantità accettabile delle infrastrutture aeroportuali per il territorio.
Sul provvedimento generale, il PD si è astenuto perché non sono state accettate le proposte riguardanti il sistema aeroportuale lombardo, l’impiego della VAS e il mantenimento delle tariffe attuali.

Categoria: Malpensa
Commenti dei lettori: 8 commenti -
Sono con le infrastrutture che si creano i posti di lavoro Sig Tosi, ora ci sarà la compagnia francese e kim che il suo ex capo voleva regalare che ora hanno scielto ancora Malpensa per lavorare non avendo grosse alternative da quì il mondo è ha portata di volo e di trasposto facile, sono daccordo che ci sia una visione da non sfruttando il verde, ma sicuramente una ripiantumazione è sempre fattibile, per i decibel tutto è migliorabile, magari con un entrata in quota molto più rapida ecc...
Scritto da Oreste il 29/7/2010 alle 18:08
mi fa ridere la parola lavoro. Tosi Sveglia e dia retta a Calò se si deve parlare di Lavoro parli sostenendo che quella è la terra del precariato se no altrimenti sono solo chiacchiere. Vada a parlare a quei giovani che le compagnie aeree sfruttano con contratti a 4 5 giorni. La futura novita saranno gli assistenti di volo a partita IVA....
Scritto da lea il 29/7/2010 alle 20:10
tosi gli hanno pure trombato il suo emendamento come può sostenere che il risultato di ieri è stato ottimo?
Scritto da Fra il 29/7/2010 alle 20:14
E' notte. Ma Tosi@Tosi mi incuriosisce e leggo. Quasi, quasi riapro il mio blog (che avevo trascurato per altri impegni) e pubblico il mio intervento in aula. Così...per completezza!
Scritto da luciana ruffinelli il 30/7/2010 alle 00:46
CaroTosi, se ti fossi preso la briga di leggere le 33 pagine del documento su Malpensa redatto dai circoli Pd dei territori limitrofi all'aereoporto avresti potuto comprendere che un eventuale rilancio di Malpensa (avendo dimezzato negli ultimi anni i voli)non passa assolutamente dalla costruzione di una eventuale terza pista (con grandissimo dispendio di denaro pubblico)ma dalla ottimizzazione dello sfruttamento delle piste attuali Comunque tu e Alfieri potevate anche votare contro...E ORA????
Scritto da Maria Rossa il 30/7/2010 alle 14:17
Cara Maria Rossa, l'emendamento bocciato riguardante la Vas avrebbe introdotto una valutazione di sostenibilità della terza pista e delle infrastrutture collegate. Lega e Pdl hanno bocciato la nostra proposta. Di conseguenza noi non abbiamo condiviso un documento che, peraltro, conteneva dei punti necessari per sostenere il lavoro e alcuni interventi anche ferroviari utili per i pendolari e i cittadini.
Scritto da Stefano Tosi il 30/7/2010 alle 19:59
Allora se veniva accolto il tuo emendamento sulla VAS si apriva la strada per un VIA LIBERA alla terza pista da parte dei cons.reg. PD? Liberi gli altri di agire come credono, ma tu e Alfieri dovreste chiarire la vostra posizione rispetto al documento Malpensa redatto dai Circoli PD limitrofi all’aereoporto,( ma le adesioni dopo Agosto si allargheranno) che in definitiva sono anche vostri elettori. Credo per il bene del Partito in provincia, non più rinviabile un incontro chiarificatore a livello provinciale sul documento Malpensa con tutti i Circoli, magari alla Schiranna, come ti è già stato chiesto da più parti..
Scritto da Maria Rossa il 31/7/2010 alle 13:14
Cara Maria Rossa, il lavoro di approfondimento è indispensabile e ci seguirà per i prossimi mesi, considerando anche la procedura di VIA. Tutti i contributi sono importanti perchè stimolano il confronto su un tema non semplice e senza soluzioni univoche. La richiesta della VAS era fondamentale perchè con quello strumento si sarebbe esaminata la sostenibilità, ora dobbiamo partire da una VIA su un progetto già definito. Sicuramente lavoreremo ancora sentendo tutti.
Scritto da Stefano Tosi il 31/7/2010 alle 16:09
Archivi:
Ultimi post:
(27/12/2012 - 18:18)
(14/12/2012 - 17:23)
(12/12/2012 - 20:37)
(10/12/2012 - 17:27)
(4/12/2012 - 16:30)
(1/12/2012 - 16:41)
(30/11/2012 - 15:26)
(29/11/2012 - 15:00)
(26/11/2012 - 14:47)
Links: