In Europa si sta discutendo di rendere ancora più duri i parametri di Mahastricht  (3% di deficit e 60% di debito pubblico) autorevolmente definiti stupidi quando era ancora in campo un punto di vista critico.

L’opinione pubblica è lontana da questa discussione. Lo spauracchio che viene agitato è la crisi greca. Il Ministro Tremonti è sostanzialmente connivente con queste scelte, fa dichiarazioni tranquillizzanti, dichiarando che le nuove regole europee saranno compatibili con la situazione economica italiana. Viene presentato come un grande risultato che nei nuovi parametri si tenga conto anche del debito dei privati e non solo di quello pubblico. Questo temperamento, se sarà effettivamente confermato nel testo definitivo del nuovo trattato, servirà al massimo a diluire il tempo concesso ai vari paesi per portare il debito al 60 % del PI, mentre il liberismo rigorista dominante pensa che il rilancio economico avverrà semplicemente comprimendo la spesa pubblica. Vedremo così chiudere molte piccole aziende, da un giorno all’altro senza mercato, e ridurre drasticamente l’occupazione.

Del resto Tremonti ha fatto tornare i conti tagliando gli investimenti pubblici.

La domanda è: queste scelte sono inevitabili ? La risposta è no. Si potrebbe mettere in campo un programma europeo di investimenti e di rilancio economico, basato su nuovi parametri di qualità, nel cui ambito inserire le iniziative dei singoli Stati per acquisire competitività, rilanciando anche il mercato interno europeo. Purtroppo l’attenzione all’importanza di queste scelte è del tutto inadeguata. Non sembra sia percepito che in questi mesi si decidono i decenni futuri. Modificati i trattati, adottate altre regole europee ogni Governo, di qualunque colore, avrà margini di manovra talmente ridotti da essere ininfluente e da rendere il confronto destra - sinistra quasi irrilevante. Tremonti lo ha capito e pensa che questo gli offra delle chances per il suo futuro personale di possibile nocchiero del dopo Berlusconi. Ma cosa ne verrebbe agli italiani?