Occorre che la sinistra si riappropri delle parole e non ne svilisca il significato solo per mettere al riparo la propria debolezza e la propria remissività. E’ enorme il danno di D’Alema all’opposizione al disegno incostituzionale di Berlusconi e irridente la sua concezione di rappresentanza degli interessi degli elettori. L’uso della parola inciucio – “cosa non buona e ingiusta” come ha scritto Scalfari – rivela una presunzione ai limiti della irresponsabilità e una sventatezza fuori luogo nella crisi istituzionale che chiunque percepisce nel Paese. E' un segnale, che pochi colgono, che nel Pd si vanno ricostituendo vecchi schieramenti, tornano vecchie ruggini, antichi veleni, che prendono corpo concretamente subito dopo l'aggressione a Berlusconi. Un problema non solo di quel partito, ma di tutto lo schieramento democratico e di sinistra. E' vero che tutti ribadiscono il no alla leggi ad personam ma comincia a prendere piede anche una singolare teoria, del resto già suggerita da D'Alema, quella del "minor danno". Insomma visto che bisogna stemperare il "clima" e che la maggioranza punta comunque a far approvare, visto che ha i voti in parlamento, tre leggi fra cui il processo breve che danneggerebbero tante persone per favorirne una, si approvi una legge che favorisca una sola persona, Berlusconi. In questo modo il clima si rasserenerebbe  e si potrebbe riaprire il dialogo per le riforme. Resta un mistero su quali riforme. Quelle che riguardano le grandi scelte economiche e sociali? Provvedimenti che possono dare sollievo a milioni di lavoratori e delle loro famiglie in cassa integrazione, ai disoccupati, ai precari? O si prosegue con lo scudo fiscale? Si parlerà di giustizia per  portare avanti un disegno riformatore che, nel segno dell'indipendenza e dell'autonomia della magistratura, sia nel penale che nel civile si abbiano quei risultati positivi che i cittadini attendono? O si punterà sulla seperazione delle carriere, manomettendo il Consiglio superiore della Magistratura e la stessa Corte Costituizionale? Le riforme cioè,  si muovono per dare sostanza ai valori affermati nella Costituzione, ai diritti che la Carta  garantisce ai cittadini, al lavoro, alla conoscenza, alle libertà o la si vuole smantellare come pretende Berlusconi per mutare il carattere della democrazia parlamentare e puntare ad un regime assolutista dove il capo è uno solo privo di alcun controllo? Ma se questa è la posta in gioco è mai possibile chiamare in causa Togliatti, dando uno schiaffo alla storia e facendo apparire il Pci come un partito dedito agli intrighi di palazzo? Mi sento offeso e ho il diritto di tutti i cittadini mobilitati a difesa  della democrazia, della Costituzione, di chiedere al Pd di essere, fino in fondo, un partito di opposizione, solare, trasparente. Solo così la sinistra, le forze riformatrici possono aspirare a tornare a governare questo paese. Non con gli inciuci.