Politica, istituzioni e territorio. Dialogo oltre i partiti
Giuseppe Adamoli   adamoli1@alice.it
inserito il 20/11/2009 alle 12:19

Ho firmato questa mattina, insieme con tutti i colleghi dell’opposizione, la richiesta di istituire ai sensi del nuovo Statuto regionale una commissione di inchiesta sulle bonifiche dei siti contaminati in Lombardia sui quali sono stati autorizzati dal Governo regionale interventi per circa 115 milioni di euro. L’arco di tempo va dal 2001 al 2009. Non appongo mai la mia firma molto volentieri su queste iniziative, soprattutto quando sono in corso procedimenti giudiziari a carico di colleghi, loro congiunti, loro amici, società nelle quali hanno parte in causa. Sono i magistrati che, in questi casi, hanno in pugno la matassa e tocca a loro sbrogliarla senza nessuna interferenza. Ma l’inchiesta, in questo caso, va al di là dei problemi strettamente giudiziari e investe la procedura, i sistemi, le modalità della autorizzazioni, dei contributi pubblici, dell’esecuzione dei lavori e del loro controllo. È assai probabile, come noi sosteniamo da molto tempo, che occorra registrare e modificare l’intera macchina che presiede alla gestione delle bonifiche. E questo è un compito del consiglio regionale.

Categoria: Lombardia
Commenti dei lettori: 17 commenti -
Finalmente una commissione d'inchiesta sull'affair delle bonifiche di cui si parla da alcuni mesi. Ero preoccupato dell'inerzia dell'opposizione.
Scritto da Il perfido il 20/11/2009 alle 13:21
Caro Adamoli, prima di questo post, sicuramente interessante, ce n'era uno altrettanto bello su alcuni tuoi colleghi che hanno cambiato campo politico. Poi l'hai annullato. Come mai? Non sei persona da arrendersi ad eventuali pressioni.
Scritto da Lucia M. il 20/11/2009 alle 13:25
Troppa poca trasparenza sulle bonifiche. Dai vari articoli sul Corriere emerge un vero casino con al cenro gli uomini di C.L. Sarebbe ora di finirla.
Scritto da Albertone da Giussano il 20/11/2009 alle 14:13
@ Lucia M. Grazie del tuo richiamo. In effetti il post di cui tu parli era stato programmato per domattina ed era comparso oggi per un errore tecnico. Poichè metto un paio di post al giorno e non di più, su vostro consiglio, ho ritenuto più urgente questo sulla commissine d'inchiesta. Domani mattina ci sarà l'altro a cui fai riferimento..
Scritto da Giuseppe Adamoli il 20/11/2009 alle 15:41
Molto interessante. Si farà veramente la Commissione d'inchiesta? Chi la dovrebbe presiedere secondo te? Finirà i suoi lavori prima della chiusura della legislatura?
Scritto da Pietro il 20/11/2009 alle 16:09
Ne hanno parlato più i giornali che voi dell'opposizione in regione, per quanto se ne sa. Meno male che avete rotto gli indugi.
Scritto da Marco il 20/11/2009 alle 16:14
Era ora, caro Presidente (io continuo a chiamarla così). Se questa commissione non la presiederà lei temo che finirà presto sotto il tappeto.
Scritto da Funzionario in regione il 20/11/2009 alle 16:17
Caro Giuseppe, non credo che la tua firma sotto l'istituzione di una commissione d'inchiesta sul problema derivi dalla mia sollecitazione di alcuni giorni fa.Tuttavia mi rallegro che l'opposizione abbia battuto un colpo. A mio parere la politica deve precedere la magistratura e non occuparsi degli scandali quando questi sono ormai sotto la sua lente.
Scritto da Angelo Eberli il 20/11/2009 alle 16:25
La Commissione d'inchiesta è uno strumento eccezionale, credo, ma quando ci vuole, ci vuole. Da leghista dico che avete fatto bene e anche la Lega dovrebbe darvi una mano per scoprire la verità.
Scritto da Un leghista il 20/11/2009 alle 17:17
Andate avanti e scoprite tuttto, mi raccomando. C'è del marcio che deve essere individuato e colpito anche nei paraggi stretti del prsidente della regione.
Scritto da Perna M. il 20/11/2009 alle 17:54
Devi fare il presidente della regione non il presidente della commissione d'inchiesta come ti chiede il funzionario regionale.
Scritto da Luca S. il 20/11/2009 alle 18:00
Meglio tardi che mai. Servono pulizia, chiarezza e legalità. I magistrati devono fare le inchieste e sanzionare chi eventualmente ha sbagliato o , ancor peggio, si è personalmente arricchito. La politica deve approntare percorsi trasparenti e semplici perché più le procedure e gli iter amministrativi sono complicati più si aprono spazi per malversazioni e corruttele. Certo che nubi assai poco promettenti si stanno addensando sulla potente "galassia" formigoniana.
Scritto da cesare chiericati il 20/11/2009 alle 18:18
la commissione non si deve limitare a verficare gli interventi finanziati dal 2001, ma bensi' partire dal 1994 (Dresano,Ex OMAR Lacchiarella,Arluno,Agrochimica di Monticelli Pavese,ex Rivol Spessa Po,ex Sif Valle Lomellina,ex Zeta Petroli Albaredo,etc) dove la progettazione e la direzione lavori sono state fatte sempre e solo dallo stesso studio professionale!!!Mi auguro che si sia scoperchiata una pentola dove TUTTI NOI cittadini possiamo vedere e capire dove sono finiti i denari pubblici
Scritto da carlo il 21/11/2009 alle 02:09
Anch'i vorrei vederti presidente della regione ma il funzionario ha ragione. Se non fai tu il presidente della commissione si insabbierà tutto. Tra poco ci sono le elezioni rinvieranno tutto. Io sono di Pavia che è l'epicentro dello scandalo
Scritto da Un amministratore di Pavia il 21/11/2009 alle 09:18
Hanno ragione anche Chiericati e Carlo. Indagate, indagate e troverete di tutto. Il potere di Formigoni non è immune da tante colpe.
Scritto da Lucifero il 21/11/2009 alle 10:14
Riprenderò in un prossimo post alcuni degli argomenti sollevati, in particolare le domande di Pietro. Ad Angelo Eberli dico che la sua sollecitazione è stata molto utile. Ne ho parlato subito con i colleghi, soprattutto quelli che si occupano delle politiche ambientali. Tra alcuni giorni avremo lo strumento per fare chiarezza sotto il profilo politico-amministrativo.
Scritto da Giuseppe Adamoli il 21/11/2009 alle 13:44
A Pavia è da mesi e mesi che dicono che la situazione è insopportabile. Andate avanti con coraggio
Scritto da Un cislino il 21/11/2009 alle 20:19
Archivi:
Ultimi post:
(12/6/2014 - 09:06)
(10/6/2014 - 11:29)
(8/6/2014 - 19:04)
(5/6/2014 - 12:08)
(28/5/2014 - 08:54)
(27/5/2014 - 09:40)
(26/5/2014 - 08:10)
(25/5/2014 - 09:04)
(24/5/2014 - 12:08)
(22/5/2014 - 17:23)