L’intitolazione di una via o di un luogo pubblico a Bettino Craxi non è il modo migliore per una discussione pacata e positiva sulla figura di un politico controverso che ha comunque lasciato un segno importante nella nostra storia repubblicana. Non mi unisco al circo mediatico che in questi giorni sta facendo il suo show. Non lo chiamerò mai un “criminale latitante”, né giustificherò  la sua fuga dai processi.
Sono invece interessato ad un’operazione di verità sulla sua azione di socialista europeo, di statista (si, di statista) italiano. Aveva capito prima di tanti altri il nuovo che avanzava nella società e l’esigenza di una riforma profonda delle istituzioni  (la Grande Riforma) che ha poi ricevuto un no piuttosto pregiudiziale dal PCI e dalla maggioranza della DC, in parte perché non la condividevano e in parte per difendere rendite di posizione elettorale, tendenzialmente egemoniche a sinistra e al centro.
Ho nitido, per esempio, il ricordo del dibattito feroce in Lombardia a cavallo degli anni novanta sul destino urbano, produttivo e sociale della cintura milanese delle “ciminiere”. Era allora una questione di rilievo nazionale. Il PCI, salvo la componente migliorista (Cervetti, Corbani, Borghini) si ostinava a difendere il modello delle grandi fabbriche, sorpassato e incapace di dare risposte adeguate. La DC, ormai avviata verso la crisi e sempre sensibile alle posizioni del PCI, esitava a sostenere le spinte innovative e più moderne che caratterizzavano l’alleato socialista. Chiamato spesso ad intervenire in Consiglio regionale,  con il compito di mediare e cucire fra la maggioranza e l’opposizione comunista, sentivo e affermavo che avevano ragione i socialisti, come il futuro avrebbe dimostrato chiaramente. 
Ma certo il socialismo di Craxi è stato anche (in buonissima compagnia, però) un insieme di pratiche di potere illegali che la magistratura, con anni di ritardo e per questo senza troppi meriti, ha finalmente svelato. Era un “sistema”, diceva allora Craxi e ha ripetuto Ciriaco De Mita sul Corriere di qualche giorno fa. Non mi ha mai convinto questa tesi se non altro perché era troppo comodo  attribuire al “sistema” tutte le colpe a prescindere dalle responsabilità penali che sono sempre personali. E se era un “sistema” la politica doveva  cambiarlo e non adottarlo con una certa compiacenza. Craxi è stato uomo di governo importante e innovatore (non solo per Sigonella, gli euromissili e l’autonomia dagli USA). Ma chi parla di complotto della magistratura ai suoi danni è fuori di senno.
Quando, nel 2000, Mino Martinazzoli era candidato Presidente in Lombardia, gli avevo detto che l’impresa di vincere era impossibile senza il recupero dell’anima socialista milanese e lombarda. Ecco il mio grande rammarico. Le infinite autocritiche dei post comunisti (e in parte più contenuta dei democratici cristiani di sinistra) non sono finora bastate per coprire il vuoto di rappresentanza politica dell’eredità socialista. Elezioni regionali 2010, il nodo per noi del centrosinistra è in parte ancora questo.