Ritorno sulle primarie di Milano prendendo spunto dalla discussione interessante e appassionata che ne è seguita. Nell’immediato vedo due errori da evitare: il primo è di approfittarne per regolare i conti dentro il Pd (dimissioni, dimissioni). Discutiamo piuttosto se le primarie sono una gara fra partiti o fra candidati. Il secondo errore è svalutare le primarie (che però devono essere organizzate bene e non santificate).  Sarebbe un regalo a quel ceto politico che non ha mai superato una prova elettorale ed è vissuto solo di cooptazioni. Anch’io sono rimasto molto deluso. Avevo presentato Milano come un esempio positivo. Evidentemente avevo sopravvalutato la propaganda ufficiale e ho preso un granchio.
Facciamo un piccolo gioco. Mettiamo a confronto due parole fra le più pronunciate nel Pd e a proposito del Pd: primarie e riformismo. Che cosa voglia dire la prima, i cittadini lo sanno o lo capiscono. Evoca le file davanti ai seggi, i sogni di rivincita su Berlusconi (con Prodi e Veltroni), la scelta dei candidati sindaci e presidenti. Che cosa è invece il “riformismo”? Oggi, una parola vuota come una campana. Certo, una volta non era così. Nella sinistra significava molto, rimandava a dei concetti chiari, ai volti delle persone (Giorgio Napolitano uno di questi). Era una parola nobile, identificava la concretezza e la gradualità, il contrario del massimalismo, delle velleità pseudo rivoluzionarie.
Cosa voglio dire? Quello che hanno sottolineato alcuni lettori. Non gettiamo alle ortiche un pezzetto della nostra identità (le primarie) e riempiamo di contenuti il progetto politico. Quando si pensa all’opposizione per Berlusconi ai cittadini dovrebbe venire in mente il Pd. Poi arrivano le alleanze. “Chiamala se vuoi, vocazione maggioritaria”, parafrasando un verso fortunato di Lucio Battisti. Se fosse davvero questa, l’appoggerei anch’io con entusiasmo.