Politica, istituzioni e territorio. Dialogo oltre i partiti
Giuseppe Adamoli   adamoli1@alice.it
inserito il 10/7/2011 alle 10:20

 
 

Berlusconi deve sborsare 560 milioni per la vicenda del lodo Mondadori?
E chi se ne importa se De Benedetti ha la tessera numero uno del Pd.
Adesso chi ci comprerà Marek Hamsik?

 

 

Commenti dei lettori: 20 commenti -
Milanista di ferro, lascia stare l'Hamsik e pensa invece al povero Silvio ora che non c'è più l'ECA che possa assisterlo. Lo vedremo alla mensa dei frati della Brunella ? Non è ora di finirla con queste sentenze "politiche" ? E' finito il libero mercato delle sentenze Metta e Previdi. E' proprio vero : non c'è più religione.
Scritto da La zanzara il 10/7/2011 alle 11:42
E' la congiura degli interisti. Senza questi aiuti esterni non avrebbero mai vinto e non vincerebbero mai.
Scritto da Il perfido il 10/7/2011 alle 11:42
Chi è Marek Hamsik?
Scritto da ulderico monti il 10/7/2011 alle 11:50
Si, per voi milanisti è finita. Non solo non comprerete Hamik, ma mi sa che venderete anche Pato e Tiago Silva...
Scritto da Tifoso varesino il 10/7/2011 alle 11:56
@La zanzara. No, andrà a mangiare dal suo amico Don Verzé. Oppure i milanisti come il mio amico Adamoli gli faranno una bella colletta.
Scritto da Un amico interista il 10/7/2011 alle 12:00
Autorevoli (si fa per dire …) fonti rosso-nere casalinghe, da me interpellate in questo momento, sostengono che, entro il 31 agosto, il Napoli capitolerà e si accontenterà della proposta di casa Berlusconi: 25 milioni e Cassano (anziché i 100 richiesti) in cambio di Marek Hamsik.
Scritto da Mafalda il 10/7/2011 alle 12:20
Caro Ulderico, scherzi, vero? Un osservatore sociale di qualità come te, non può non sapere chi è l'oggetto del desiderio milanista. Oppure sei dell'Inter, una squadra che vince solo sulle disgrazie degli altri? Juve o Milan, che siano?
Scritto da Ex Pci Gallarate il 10/7/2011 alle 13:15
Il "perfido" ha centrato il problema. Senza Guido Rossi, commissario della Federazione calcio negli anni di calciopoli (interista dichiarato, addirittura nel consiglio della società), l'Inter non avrebbe vinto niente. Moratti da solo avrebbe continuato a perdere.
Scritto da Luca il 10/7/2011 alle 16:12
Dai, in compenso Silvio finanzierà la campagna del PD: http://www.corriere.it/politica/11_luglio_10/galluzzo_berlusconi-finanzia-pd_f7af393e-aac2-11e0-a2e7-98abda3c461e.shtml
Scritto da pino s. il 10/7/2011 alle 17:12
E' inutile che vi arrabattate tanto. Avete il Presidente che vi meritate adatto alla vostra personalità calcistica. Del resto la Vostra storia 'presidenziale' è costellata dai, Buticchi dai Riva, dai Farina quella gente lì insomma. Faccendieri, nella migliore delle ipotesi. Volete mettere i Fraizzoli, i Pellegrini ed i Moratti vecchi o nuovi che siano?. Altra pasta, altra storia. Ghe ne minga ragazzi!! Della mafia del calcio (Juventus) neanche parlo.
Scritto da nerazzurroforever il 10/7/2011 alle 18:22
Spero che le fonti di Mafalda siano attendibili. All'interista for ever non vale la pena di rispondere.
Scritto da Un altro milanista il 10/7/2011 alle 23:36
@Mafalda:ho risposto, nel post precedente, ad alcune delle domande che mi ponevi.La mia risposta non pretende assolutamente di essere esaustiva, non ne avrei le capacità non essendo un epidemiologo, ma credo possa rappresentare uno spunto di riflessione. Un saluto.
Scritto da Carlo il 10/7/2011 alle 23:53
@nerazzurroforever: i Moratti, vecchi e nuovi, li lasciamo tranquillamente a voi: il vecchio era presidente di una squadra che ha vinto grazie ad arbitri comprati (dall'inchiesta di Bria Glanville, giornalista del Times: http://www.articoli-regalo-originali.it/i-regali-dellinter-agli-arbitri/) e al doping (come ha stabilito la sentenza nel processo vinto da Ferruccio Mazzola: http://www.ju29ro.com/contro-informazione/1733-linter-anni-60-e-il-doping-persa-la-causa-contro-ferruccio-mazzola.html). Il nuovo invece è anche peggio, dal passaporto falso di Recoba (per cui fu condannato al carcere un altro grande dell'inter, tale Gabriele Oriali, compagno non a caso di Facchetti) al recente illecito sportivo in calciopoli (che nemmeno la Juve...) denunciato da Palazzi ma caduto in prescrizione (che nemmeno Berlusconi...)
Scritto da Adriano il 11/7/2011 alle 08:48
Che la tessera numero 1 del PD sia di De Benedetti mi disturba. In Italia sono 20 anni che tutti noi patiamo le liti di due pesanti contendenti economici. Anche questo ci è costato parecchio in crescita e credibilità. Sul calcio. L'Inter non avrebbe vinto nulla? Eh, già... il Barcellona ed il Bayer della Champions li avreste sconfitti voi.... eh già.... (e sullo scudetto 2006, sapete già come la penso)
Scritto da FrancescoG. il 11/7/2011 alle 09:25
@FrancescoG.: se utilizzassimo il vostro stesso metro di giudizio diremmo che Barcellona e Bayern li hanno sconfitti gli arbitri
Scritto da Adriano il 11/7/2011 alle 11:49
@ Adriano. Penso che la Juve fosse più forte di tutti. I suoi tifosi dovrebbero prendersela con la dirigenza di allora. Lo scudetto non andava assegnato (io critico la dirigenza Inter per averlo preso). Sulla provocazione: gli arbitraggi delle partite in Champions dell'Inter non sono stati messi in discussione. Alcuni della Juve si. I buoni sono pochi. Ed il calcio ha perso il suo sapore. Secondo il metro Juve: Moggi è un onesto liberatore dall'oppressione del potere. Come il pres. del Milan.
Scritto da FrancescoG. il 11/7/2011 alle 12:37
Dice FrancescoG: "gli arbitraggi delle partite in Champions dell'Inter non sono stati messi in discussione" Bah: http://www.puntosport.net/calcio/champions-league/24145/inter-chelsea-tabloid-contro-arbitro-mejuto.php http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/20-04-2010/rabbia-blaugrana-tunnel-603717340430.shtml http://www.calcioblog.it/galleria/le-foto-del-fallo-di-mano-da-rigore-di-maicon-contro-il-bayern-monaco
Scritto da Adriano il 11/7/2011 alle 17:40
Premetto che scrivo non per litigare, perchè per il calcio non litigo. Tanto nè io nè lei cambiamo idea :-) Mettere in discussione gli arbitraggi per errori è una cosa. Per ipotesi di dolo è un'altra. Ceccarini, in Ronaldo contro Juliano, si era sbagliato. Aveva il rolex avanti e pensava di essere già a casa.
Scritto da FrancescoG. il 11/7/2011 alle 23:01
Il problema è questo: che come un centravanti sbaglia un gol a porta libera o un portiere fa una papera, anche un arbitro può non vedere un rigore che invece c'era. Poi, nella storia del calcio ci sono stati senz'altro casi di dolo o la famosa sudditanza che vede sempre punire le piccole società. Però, non è che se l'errore capita contro di me allora è sicuramente una truffa ai miei danni, mentre invece se capita a mio favore degli episodi arbitrali si minimizza
Scritto da Adriano il 12/7/2011 alle 11:13
Siamo perfettamente d'accordo. Ed è un atteggiamento, secondo me, che eviterebbe un sacco di questioni inutili (poi avremmo il problema della disoccupazione dei moviolisti). Credo c'entri poco il calcio, ma sia più una questione di educazione. E' capitato più volte che gli spettatori ci battessero le mani perchè si è aiutato l'arbitro, solitamente capita su deviazioni non viste. E dire che l'onestà sul campo dovrebbe essere una cosa ordinaria.... invece
Scritto da FrancescoG il 12/7/2011 alle 14:52
Archivi:
Ultimi post:
(12/6/2014 - 09:06)
(10/6/2014 - 11:29)
(8/6/2014 - 19:04)
(5/6/2014 - 12:08)
(28/5/2014 - 08:54)
(27/5/2014 - 09:40)
(26/5/2014 - 08:10)
(25/5/2014 - 09:04)
(24/5/2014 - 12:08)
(22/5/2014 - 17:23)