Se fino ad oggi non avevo ancora espresso la mia preferenza sul segretario regionale del Pd, non era per un imbarazzo sulla scelta della persona. Era per una fortissima ritrosia a mettere insieme le due discussioni sul livello nazionale e su quello regionale. Sono contrario alla regola che le due primarie e i due congressi siano tenuti contestualmente. Le conseguenze sono chiarissime ed inevitabili: primo, si discute pochissimo del progetto, della strategia, della classe dirigente regionale; secondo, avremo il segretario regionale di Bersani, di Franceschini, di Marino. Così si uccide l’idea stessa del partito federale.
Avevo sostenuto questa tesi a metà luglio “Strutture e regole da cambiare”. Ho dato poi un esempio di ciò che intendo con il post “Quale candidato presidente?”.
I cittadini devono percepire che la nostra politica risponde ai bisogni del territorio, che la nostra è una strategia regionale, che i candidati e le alleanze si costruiscono qui e non a Roma.
In Italia c’è da moltissimo tempo una situazione singolare. Abbiamo le Province deboli sul piano amministrativo e i partiti provinciali forti. Al contrario le Istituzioni regionali sono forti sul piano politico-amministrativo mentre i partiti regionali sono debolissimi. E’ sempre stato così. La situazione deve cambiare. Per noi è vitale e urgente che cambi con questo congresso.
Anche sul piano regionale le mozioni congressuali sono in larga parte sovrapponibili. Quella del Segretario uscente Maurizio Martina, che due anni fa avevo votato, è naturalmente più collaudata e dentro i problemi. Dopo due anni tribolati una sua riconferma consentirebbe al Pd di mettersi subito al lavoro per le elezioni di marzo. Anzi credo lo stia già facendo e credo sia meglio non interrompere questo lavoro.